[鸭哥 AI 手记] 2026-05-11: 同一天发明同一家公司，然后背道而驰

> 5月4日，OpenAI给PE开了17.5%年化保底回报来帮自己卖AI，Anthropic同一天也找了PE做同一件事，但一分保底没给。Google同一天关掉了Project Mariner。三件事指向同一个问题：AI落地的接口到底该长什么样，行业在重新画这条线。

懒人包：先看17.5%这个数字。OpenAI为DeployCo给PE合伙人开了接近PE行业标准两倍的保底回报——不管DeployCo赚不赚钱，每年都得先付这笔钱。Anthropic的合资企业结构一样、目标一样，但没有这个条款。这个差异讲清了AI行业当前最深的分歧：模型和部署，哪个才是核心资产。Google关掉Mariner揭示了同一模式的另一面：当行业试了一圈发现某个方案跑不通之后，反而不约而同地往同一个解法收敛。

17.5%保底和零保底之间，藏着两家公司的自我定义

5月4日，OpenAI和Anthropic先后宣布了同一个结构：与PE成立合资企业，向大型企业部署AI。SiliconSnark的概括最快：「the technology industry's two most philosophically opposed AI companies simultaneously announced they had invented the same company.」

但把条款摊开看，它们做的其实是完全不同的两件事。

OpenAI的DeployCo以$10B估值起步，初始投资超$4B，TPG领投，Advent、Bain Capital、Brookfield联合牵头，共19家投资机构加Bain、Capgemini、McKinsey三家咨询商参与（OpenAI公告）。最扎眼的条款是17.5%年化保底回报——标准PE优先回报（8%）的两倍多。这个数字来自Bloomberg、Forbes和TNW的独立报道（Bloomberg），在OpenAI的5月11日正式公告里没有出现。它的意思是：不管DeployCo赚不赚钱，OpenAI每年要先付给PE合伙人投资额17.5%的回报。PE拿接近无风险的收益，OpenAI扛大部分下行风险。

Anthropic的合资企业规模是OpenAI的七分之一：$1.5B估值，Blackstone、H&F各出$300M，Goldman Sachs出$150M，另有Apollo、General Atlantic、GIC、Sequoia跟投（TechCrunch）。没有保底回报。同一周，OpenAI收购了伦敦AI咨询公司Tomoro，直接拿到约150名Forward Deployed Engineer进场（Reuters）。Anthropic的JV尚未公布正式名称，也没有资产收购。

为什么差距这么大？答案不在渠道本身，在两家对自己是谁的判断。

OpenAI认为核心资产是模型。GPT系列会持续领先，渠道是花钱就能买到的外挂，17.5%保底是渠道成本——就像航空公司花钱买飞机，但它仍然是运输公司，不是飞机制造商。代价在于，如果模型商品化，这笔每年可能高达$700M的固定成本会变成负担。

Anthropic认为核心资产是客户关系和工作流。它在4月的Cowork 3P策略里已经把这句话说了出来：接入GPT、Gemini、DeepSeek等别家模型，因为「We're opinionated about the shape of these interfaces, not about what runs behind them.」在这个判断下，JV不是模型的管道，它就是Anthropic的核心业务本身。风险在于，如果GPT持续拉开差距，一个模型中立的服务公司比不过模型垄断者的直销团队。

群里马工当天说「软件行业已经死了，没有甲方需要纯软件了，大家都要智能体。」胥克谦的反驳同样直接：「CC本身也有51万行代码。」两个人的分歧和DeployCo的两条路线是同构的：交付形态之争的背后，是对「什么在变贵、什么在变便宜」的判断分歧。VibeUI在群里补的一句话是这场争论都能同意的收敛点：「用户确实越来越倾向于要个智能体，但这个智能体要同时兼具AI的便捷性和传统软件的确定性，少一样都不行。」

这两笔交易的行业背景是冷的。RAND的报告显示超过80%的AI项目失败，首要原因不是技术，是领导层对AI的误解（RAND）。FTI Consulting对200名PE决策者的调查发现，人才已经取代技术成为规模化部署的第一大瓶颈，三分之二的基金将人才列为年度首要关注领域（FTI Consulting）。DeployCo和Anthropic JV在试图用资本结构解决同一个组织问题：把模型、资本、工程实施拆给三个专业实体各做各的，绕开系统集成商那条老路。

---

Mariner关停：你不是在和网页打交道，你是在和反爬系统打仗

5月4日同一天，Google在没有预告的情况下关闭了Project Mariner——去年I/O大会上作为AI agent旗舰产品登台的实验项目。官方页面只剩一行字：「Technology voyaged to other Google products.」

主流报道把它读成Google在AI agent竞赛中掉队。鸭哥昨天在文章里换了一个问题：如果三家做同类产品的公司都试过，谁也没跑通，那问题可能不在某一家身上。

Mariner的工作原理是截取浏览器截图，让视觉模型识别按钮和文本框，再模拟点击和输入。这和Anthropic Computer Use、OpenAI CUA共用同一套底层技术。但品类要分开：browser agent跑在浏览器沙箱里，只能看到网页内容；computer use agent需要整个桌面的截图和控制权。两个品类面对的物理环境不一样，命运也不一样。

独立browser agent的部署方式本身就是一个难题。不管你用headless Chrome、云托管浏览器还是独立VM，你都在创建一个全新的浏览器会话——没有cookie、没有浏览历史、没有人类行为特征。网站反爬系统十几年来优化的就是探测这种会话。鸭哥文章里一个细节比任何分析都更直观：OpenAI的Operator连ChatGPT.com都访问不了——它自己公司的网站都在反爬名单里（CNBC）。

这不是模型能力问题。你的工程资源不在提升产品体验上，而在和一个你不认识的对手打军备竞赛。这个对手有几十年的反爬经验，有直接的经济激励保护数据和广告模型，而且你的每一轮规避策略都会触发它的下一轮检测升级。

所以真正该看的是三家公司在独立试过之后得出了同一个结论。Google把Mariner技术放进了Chrome auto-browse（今年1月上线，跑在用户真实浏览器里，共享cookie和IP），把团队转向了系统级agent。OpenAI关了Operator、关了Instant Checkout，但Codex Computer Use走的是另一条路：macOS桌面插件，直接跑在用户真实Mac上，需要Screen Recording和Accessibility权限。Anthropic的Computer Use在OSWorld上只有22%成功率（CUA benchmark页引用的Anthropic成绩）、18个月仍为beta，但Claude for Chrome extension跑在用户真实浏览器里，活得很好。

三条轨迹放在一起看，结论不是哪家赢了。结论是「独立环境agent」这个形态本身被行业判了死刑。能跑通的路是共享用户的真实会话——cookie、IP、鼠标轨迹、打字节奏。这些东西不是技术护城河，但它们是反爬系统分不出真人和bot的唯一依据。

群里VibeUI当天说的一段话接在这里正好：「Chat流解决泛化、低门槛的问题，GUI流解决最后一公里的问题。两者结合。」LangSensei观察到的remote session趋势——Codex、Copilot CLI、Claude Code都在推远程会话功能——也是同一个方向的信号：agent不能替用户开一个新窗口，它得住在用户已有的环境里。

这跟上面DeployCo的事放在一起看，形状是同一个：当一个方案被行业集体放弃，根因往往不在方案质量，在它站错了接口。独立browser agent把agent放在网站外面，网站不认识它。独立API销售把模型放在企业外面，企业不会用。两件事的解法都是往里走一步——agent住进用户的真实会话，部署公司住进客户的真实业务流程。

---

也值得知道

TanStack npm供应链攻击，84个版本被植入：5月11日，42个@tanstack/*包的84个版本被植入恶意代码，攻击链利用GitHub Actions缓存中毒从Runner进程内存提取OIDC token，抓取AWS/GCP/K8s/Vault凭据加密外传。20分钟内被外部研究员发现（TanStack）。

Anthropic「教Claude为什么」将agent misalignment从96%压到零：5月8日对齐研究显示，教Claude理解行为背后的机制而非仅模仿合规行为，使敲诈工程师等misalignment从96%降为零。用OOD「困境建议」数据集训练比直接对评估分布训练高效28倍（Anthropic）。

Anthropic拿下SpaceX Colossus 300MW算力：5月6日签署协议使用SpaceX Colossus 1数据中心全部算力（超300MW、22万NVIDIA GPU），一个月内到位。Claude Code五小时速率限制翻倍、取消高峰限制（Anthropic）。

---

本期素材来自 AI Builder Space 社群讨论与公开 AI 行业信息的交叉验证。

本文由AI综合领域调研和微信群聊自动生成。请注意甄别幻觉。

订阅本 newsletter：yage-ai.kit.com