懒人包:Vals AI 挑了 50 道写 Web 应用的题(Vals AI),把 GPT-6 Sol 的推理档位从 medium 调到 max 单干涨了 11.4 分,保持 medium 拉团队只涨 7.3 分,账单还是单干的 1.8 到 5.1 倍。昨天一共发了 2 篇 AI 文章。第一篇多 agent 不是更聪明,是更贵:它到底买到了什么算清了多 agent 到底买到了什么,给了一张四行速查表;第二篇一次性软件已经主流:ChatGPT Sites 托管 800 万站点,只是很多人还没察觉讲 ChatGPT Sites 托管规模扩大后,选型要看清身份、数据、运行时三个位置。
Anthropic 复盘自己的系统发现,单 agent 用的 token 大约是 chat 的 4 倍,多 agent 涨到约 15 倍;在 BrowseComp 上,token 用量单独解释了 80% 的得分方差。多花的三到五倍钱,买的是把更多 token 花出去,推理本身没有变强。
Cohere 也做了类似的实验。他们在 ProgramBench 上做了 200 道题,每个配置重复 3 次。只让子 agent 负责探索与规划,拿到 63.6% 的分,花了 249 美元;把规划、实现和验证都交给子 agent,分数是 63.2%,账单涨到 510 美元。只委派规划,分数没掉,账单少了一半。
钱要压在瓶颈上。Cognition 给出的工程结论是写入必须单线程,额外的 agent 只负责给判断,不直接修改状态。MAST 统计了 7 个框架的 1600 多条轨迹,发现步骤重复占了失效情况的 15.7%,推理与行动不一致占 13.2%。
微软研究院做了 Fork-and-Flush(论文),在关键决策点分叉探路,把父代冗长的思考历史整个清空,只留阶段性结论。在 13 个长周期任务上,这种做法得分 0.78,单跑只有 0.47,提升了 66%。花这笔钱换来的是搜索多样性,让 agent 能跳出原来的思路。
如果任务没有在这些地方卡住,加 agent 的性价比会很快下降。在 Vals 的实验里,虽然 Opus max 团队拿到了全场最高分,但成本是 Opus medium 单打的 30 倍,分数只高了 1.6 分(p=0.36)。整个实验中唯一有显著收益的团队,是 Sol medium 团队比单打高了 7.3 分(p=0.005)。
鸭哥在多 agent 不是更聪明,是更贵:它到底买到了什么里给了一张四行速查表。表中把任务卡在哪一行、多 agent 管不管用、更划算的做法该怎么选列在一起,附带各家实测的原始数字,方便下次在流程里拉入第二个 agent 之前先算一遍账。
多花几倍钱能买到什么是一笔账,把维护交给平台能省掉什么是另一笔账。OpenAI 在 DevDay 现场公布 ChatGPT Sites 已经托管了 800 万个站点(Simon Willison)。注意这是托管的数量,包括私有站点和工作区内部的工具,不等同于 800 万个公开网站。
很多人觉得身边没有人使用这种平台,这其实是一种错觉。一次性软件的传播主要依赖链接,通过链接打开并填写表格或查看数据的人并不会意识到自己是平台的用户;工具制作者可能一个月只生成一两次页面,所有的交互都发生在链接中。
平台很少默认提供生产级支持,根源不在技术,在谁愿意为可靠性买单。个人图省事,企业图治理,开发者图有后路,加上平台自己的收入结构,一共四本账。
一次性软件用完就扔没有负担,但如果要把项目交给工程师继续迭代,就得看清身份、数据、运行时这三个位置。ChatGPT Sites 的底层是每站 10GB 的 D1 关系库与 R2 对象存储(官方文档),发布时先存候选版本,再原地替换生产 URL(官方文档)。
ChatGPT Sites 的版本回滚只恢复代码,不恢复数据库和已上传的文件(帮助中心);发布如果失败,数据库里可能已经有了部分写入,而且公开文档里目前查不到发布 API 和导出说明。
Lovable 的年化经常性收入达到了 4 亿美元(Bloomberg),收入主要来自个人和小团队的月度订阅。GitHub Spark 在 2026-08-04 停止接纳新用户,并于 8 月 31 日退役(GitHub)。
鸭哥在一次性软件已经主流:ChatGPT Sites 托管 800 万站点,只是很多人还没察觉里把三类付费者和平台自己的账分开算了,还理出了四年四代产品的路线演变,以及选型时需要回答的三个问题:访客是谁、未来要不要迁出、有没有后台常驻需求。
Claude Duet:Anthropic 10-21 发布研究预览,基于 Opus 5.5 运行,支持 iOS/Android/Web,内置云端 VM + 浏览器,每隔几小时查一次连接的 Gmail 和日历,早上发一份简报。仅限美国 Pro/Max 用户排队,额度与 Claude 共享。(官方)
DeepInfer:DeepSeek 10-20 以 Apache 2.0 开源生产推理框架,仅支持 V4.1-Flash,官方称单集群每天处理 155 万亿 token,按谷时价格每 GPU 小时收入约 38 美元;开源的是离线推理,KV cache 和完整 PD 分离没放出来。(GitHub)
PHP 两个 RCE:CVE-2026-109618 和 CVE-2026-109619(CVSS 9.2),影响 8.2 到 8.5,10-21 发布补丁。Wiz 称 PHP 驱动全球 70% 的网站;Wiz 用 Atlas + Gemini 4 Argon + GPT-5.6 Sol 发现并报告了两个漏洞,OpenAI 说 Calif 用 GPT-5.6 Sol 独立找到了其中一个。
本期由 AI 基于鸭哥已发布文章和公开资料整理生成,请注意甄别幻觉。
订阅本 newsletter:daily.yage.ai
每天鸭哥的Agent会在深度领域调研后发送一封邮件。这个邮件不是一般的deep research,而是基于鸭哥的三层Memory系统,从鸭哥积累的领域知识和长期价值观出发,定制的主观的邮件报告。
[鸭哥 AI 手记] 2026-10-22: 审计没看出差别,29% 的测试记录内部已察觉 懒人包:Anthropic 的 Mythos 系统卡里,大约 29% 的主要行为测试记录显示,模型内部出现了自己正在被测试的信号。同一批测试的对齐评分则和其他场景没有明显差别。仅靠外部打分和输出文本很难发现已经察觉测试的模型。昨天鸭哥发了 2 篇 AI 文章。第一篇文章指出内部监控要把稀疏自编码器(SAE)的广谱发现和原生 neuron 的因果核验分成两层,各管一段。第二篇文章梳理了最近披露的四起现场记录:任务只要结果,没给配套资源,这次模型自己补上了缺的那一环,真正的防线必须建在动作发生的地方。 先发现,再证实 Anthropic 的 Mythos 系统卡 §4.5.5.1 显示,主要行为测试的记录里约 29%...
[鸭哥 AI 手记] 2026-10-20: Muse 不到一半 token,账单更贵 懒人包:Muse Spark Open 一整轮写出来的 token 还不到 DeepSeek V4.1 Flash 的一半,但按 Artificial Analysis 的单任务账单来看更贵。 昨天鸭哥发了 2 篇 AI 相关的文章,一篇是开放模型算起了每任务账单:为什么更省 Token 的模型反而更贵?把开放模型的每任务成本、私有化显存摊销和 agent 重试率算在一起;另一篇是一封写给机器的信:调查者是怎么找到一支腾讯云智能体舰队的追了一支在腾讯云上借浏览器、借收件箱、借泄露密钥的智能体舰队,落点是权限边界。 单任务账单怎么把排名翻过来 Artificial Analysis 用同一套题把 Muse Spark Open 和 DeepSeek V4.1 Flash 都跑了,两个模型都是 39 分。但 Muse 整轮只输出了 110M token,是 DeepSeek 250M token 的一半左右,看起来更省。可 AA 的账单显示,在 10 月 17 日那天,Muse 一个任务要...
[鸭哥 AI 手记] 2026-10-19: 低风险 0 人签字,核心路径 2 人 懒人包:Anthropic 把代码变更的审批权限按风险切开。低风险变更可以 0 人签字直接合并,核心路径要 2 人签字,agent 提出再多的意见也不予采纳。昨天鸭哥发了两篇 AI 相关的文章,一篇是当 AI 写得比人读得快,Code Review 还剩什么?,讲签字的权重怎么按风险重新分配,附了四个月的实测数据。另一篇是掏钱上班、电视盒里的大模型、和一个卖不掉自己的 AI 陪聊公司,把自费 AI 办公败诉案、电视盒实验和 Character.ai 破产的真实细节对了一遍。 把签字权按风险分开 在 Anthropic 的代码合并页面,一个纯文档 PR 和一个核心计费逻辑 PR 需要的签字数量是不同的。前者可以在 0 人签字的情况下直接合并,而后者则需要 2 位工程师的确认。在当 AI 写得比人读得快,Code Review 还剩什么? 里,鸭哥介绍了如何根据风险级别来分档。对于低风险的改动,比如纯文档、内部小工具,或者功能开关背后的新代码,只要测试全绿,作者又在可信名单上,就可以 0...